Regisztráció Elfelejtett jelszó

Magyarország

:) sok soroscsicska

#799572 prospero Előzmény: #799562

nem azt mondtam, hogy zsákutca hanem zsákutcának tűnik - kizárólag utódnemzés szempontjából -jelenlegi helyzetben. Két meleg férfinek/nőnek nem lesz közös gyermeke természetes úton. Hogy a géntechnológia hova fog fejlődni és mikor lesz közös gyerekre lehetőségük és akkor éppen mi lesz az aktuális cuki divat az más kérdés. Lehet a kutyájával akarja majd keresztezni magát az ember, mert annyira szereti.

Mindent szabad, minden korlátot, értéket le lehet rombolni, meg lehet kérdőjelezni, csak nem biztos, hogy javunkra válik, ha így teszünk.


:) sok soroscsicska

#799562 tozsdenyul Előzmény: #799543

"értelmetlen harcot folytatnak a biológiai meghatározottság ellen"

Gyakorlatilag az összes kontinens, összes ösi kulturája (afrikaiak, indiánok, ázsiaiak, egyiptomiak, görögök, rómaiak, indiaiak) felismerte, hogy nem kétpólusú a kérdés, ellentétben a modern keresztényi "biológiai meghatározottággal", valójában az ilyen szükebb értelmezés megy szembe a sokezer éves hagyományokkal.

Evolúciósan sem valószínü a zsákutca, lévén, hogy sok különbözö rendü élövilágban párhuzamosan megfigyelhetö.

A tudomány szempontjából nézve, a sokat leszólt gendertudományok komoly biológiai alapokkal (is) rendelkeznek, a többezer éves szociológiai múlton túl. Jóval bonyolultabb a kérdés, mint két analóg érték, mind meghatározottságban, mind eredményében.

:) sok soroscsicska

#799543 prospero Előzmény: #799525

egyrészt homoszexuálisként ha örökíteni szeretnéd a vagyonod a társadra kizárva a családodat, akkor ott a végrendelet intézménye. Azzal, hogy homoszexuálisoknál a társadalmi konvenciók elleni lázadás és önmegvalósítás helyett most az lett a trendi, meg a cuki, hogy házasságot szeretnének kötni, és gyereket örökbe fogadni a család intézményének további kiüresítése zajlik a meleglobbi részéről. Harmadrészt addig amíg vannak normális hetero párok a normális homoszexuális párok mellett, akik gyereket szeretnének örökbe fogadni a gyerek (és a társadalom) érdeke az, hogy normális szerető hetero családba kerüljön a gyerek. Negyedrészt, ha már egyház és állam szétválasztása megtörtént és az egyház már nincs olyan helyzetben, hogy a társadalom fennmaradása számára fontos értékeket megőrizze, közvetítse és kényszerítse, akkor az állam feladata, hogy ezeket az értékeket felmutassa, képviselje, védje- ami akkor is érték, ha történetesen Rétvári Bence személyes tragédiája, hogy elvált. Továbbá értelmetlen harcot folytatnak a biológiai meghatározottság ellen a tátsadalmi nemek bevezetésével, attól, hogy kijelentik én kutya vagyok továbbra is biológiailag férfiak és nők, vagy kis százalékban éppen hermafroditák. A homoszexualitás evolúciós szempontból zsákutcának tűnik ugyanakkor biztosan megvan az oka evolúciós szempontból - de ez nem a családalapítás- hogy mégis valaki a saját neméhez vonzódik. Arról nem beszélve, hogy a normálistól való eltérés csodálatos emberi teljesítményeket hoz létre körükben. Pl. Vannnak elméletek arról, hogy Leonardo da Vinci is meleg volt.

:) sok soroscsicska

#799525 Láma Előzmény: #799504

"Nálam egyébként a Momentumos hūlye gyerek verte ki a biztósítékot,amikor azt mondta egy hónapja a kormány család politikai intézkedéseire,hogy a kormány "a régimódi,elavult családmodellt támogatja"
Mért? Mit támogat? Az azonos neműek házasságát? Hogyan tudnád a momentumos állítását megcáfolni? Próbáld már meg légyszi.
Nem nevezett téged maradinak senki. Ellenben te szépen lehülyézted a momentumost.
Nem attól vagy maradi, mert nőt vettél feleségül, hanem attól, hogy tanár létedre meggyőződésed, hogy a fiaid attól heterok, mert te annak nevelted őket. Vagy másik irányból nézve, azért ne nevelhessen gyereket a nem hetero, mert majd ferdehajlamút nevelnek az egészségesből. Hát ha így van, akkor megáll a maradiság vádja. Akármilyen közegben nőttél volna fel, tudtak volna belőled mást nevelni, mint ami vagy? Meg tudta volna valaki neveléssel változtatni a nemi identitásodat? Mit várjunk az átlagtól, ha egy tanár itt tart?

"Folyamatoasan arra kényszerítenek minket,hogy hátráljunk,elég volt! ????? Mi van??????
Mire kényszerítenek téged? Kényszerít valaki, hogy férfival szexelj? Nem örökölhetitek majd egymás után a közös vagyont? Keveseb jogotok van hetero párként, mint régebben? Nem fogadhatsz örökbe gyereket? Milyen hátrálásról beszélsz? El akar valaki a hivatásodból távolítani a heteroságod, vagy a nézeteid miatt? Tiltja valaki, hogy templomba járj?
Szóval, nemtom jól értem-e? Ha netán csorbul azon jogod, hogy beleszólj abba, hogy éljenek azok, akik neked nem tetszenek, azt nevezed meghátrálásnak? Azt te úgy éled meg, hogy meghátrálásra kényszerítenek? Szóval, ha azért küzd, hogy minél kevésbé szólhass bele az életébe, akkor ettől fel vagy háborodva? Nem lehet, hogy fordítva ülsz a lovon?

:) sok soroscsicska

#799522 banyaiz Előzmény: #799504

Egyébként ebben a témában is olyanok a politikai viták mintha két gyagyás beszélgetne. :) Egyik sem hallja meg mint mond a másik ha két különböző elképzelés van, hanem igyekszik valahogy egy egy mondatot , vagy szót kiragadva a másikat azzal megbélyegezni. Azzal valamilyen rövid távú politikai hasznot szerezni.

Mit tudom én mondjuk azon a szinten tartunk Vona homoszexuális társaságban járt ifjabb korában dobjunk be egy ilyen hírt. Nagyjából ez a szintje a vitáknak pro kontra.

Közben a világ megy valahová, millió tényező összhatásaként, függetlenül, hogy egy egy politikus mit látna helyesnek, vagy helytelennek.

Mondjuk egy jellemző példa mikor az amerikai republikánusok vezetője 2017-ben egy olyan ember akinek az élete semmiféle konzervatív értékrendet nem tükröz. Akár csak a családi életét nézzük, mondjuk a különféle modell és színésznő feleségeket cserélgette mindig egy 20 évvel fiatalabbra. :) Akkor ez az ember mondjuk családról, vagy erkölcsről, vagy nem tudom miről megoszt 3 mondatot a világgal. Valahol az egész világkáosz benne van ebben az egy történetben. Akkor most egy ilyen ember megfogja védeni a hagyományos családmodell értékeit? :) Viccnek is komolytalan.

Nem hinném, hogy ilyen politikusi viták fogják ezt valamilyen irányba vinni. Sokkal mélyebb folyamatok vannak, amik valamilyen szinten önjáró folyamatok. Mondjuk ki gondolta, hogy egy női munkavállalás ennyiféle társadalmi változást idéz elő. Ilyen nem is gondolta senki következményekből van millió .

Értékválság minden szinten, egy ilyen kaotikus világban, ebből mi sül ki. Mikor mondjuk egy Rétvári elmélkedik a családok fontosságáról a válása után. Szóval mintha ő maga se találná a helyét ebben, és közben osztja az észt a népnek az értékekről, amit ő sem követ. :) Kissé kaotikus ez a történet. Mondjuk nem hiszem bárki politikusnak az lett volna a célja mára minden nem tudom hányadik házasság válással végződjön rövid időn belül. De valami nagyon komoly arány. Mégis ezt dobta ki a gép mint végeredményt.

Alapvetőnek gondolt értékek megkérdőjeleződése jellemző, és nincs rá érdemi válasz.

Ezekről a dolgokról érdemi politikai vitát folytatni az fontos lehetne. Mélyére nézni amennyire lehet. De hát ahogy én látom ez addig jut ki genderhívő, vagy kinek az anyja volt egy homoszexuális kulák szeretője. A felszín karcolgatásáig se jut a dolog.


:) sok soroscsicska

#799521 banyaiz Előzmény: #799504

Gender elmélet ami manapság nagy vitákat hoz volt a téma? Vagy csak simán a család mint intézmény? .

Sok jelenség van ezekben az ügyekben amik különböző politikusokat arra ösztönöznek, hogy megosszák az elméleteiket a világgal a téma kapcsán. :) Két mondatban valami okossággal bombázzák a társadalom megkövesedett tudatát. Választ adjanak a világra 3 egyszerű mondatban. :)

Nem igazán tudok hozzászólni mert annyira változó a világ, felgyorsult világ nem tudnám megmondani mi fog ebből kisülni mint életmód , vagy minek nevezzem.

Ami biztos az emberben vannak biológiai ösztönök amik működnek, és van valamiféle közösségi létre igénye. Társaslény az ember ösztöneinél fogva. Ezek biológiailag ténynek tűnnek. Már amennyit értek a biológiához nem sokat. :)

De ezen belül milyen társadalmi folyamatok ebben az ügyben hát nem tudnám megtippelni se. Ha megnézzük mekkorát változott a világ azzal pl , hogy a nők munkába álltak. Vagy az egyház befolyásának a csökkenésével stb stb.

Valamiféle válságban van a nyugati világban ez a hagyományos családmodell. Abból kiindulva pl mennyi gyerek születik házasságon kívül, mennyi válás van, csonka családok stb. Ennek millió összetevője van miért. Nem is vállalkoznék rá egy dolgot kiemeljek.

Nem hiszem, hogy ezt politikusi jelszavakkal lehet majd vezérelni mint folyamatot. Egyház befolyása pedig mára nagyon kicsi lett az ügyben mondjuk korábbi korokhoz képest. Szóval nem egy irányítható folyamatnak tűnik ez a számomra.

:) sok soroscsicska

#799515 Ibiza Előzmény: #799419

ez a vicces még a transparency international is szipog.. nomen est omen :DD neolibsiknek csak te legyél elfogadó mindent amit a képedbe nyomnak..egyirányú utca

Pedig maga a Momentum ne…

#799506 Kiss Zoltán

Pedig maga a Momentum nem indult rosszul,még sok fidesz szimpatizáns is azt mondta,az olimpia sok nekūnk!De ezzel a programmal,csak "momentum"lesznek!

:) sok soroscsicska

#799504 Kiss Zoltán Előzmény: #799426

Nálam egyébként a Momentumos hūlye gyerek verte ki a biztósítékot,amikor azt mondta egy hónapja a kormány család politikai intézkedéseire,hogy a kormány "a régimódi,elavult családmodellt támogatja"Na ekkor már majdnem a tv-t vágtam a falhoz!Hogy veszi valaki a bátorságot arra,hogy maradinak nevezzen engem mert egy nőt vettem feleségūl,és a megszūletett fiaimat fiúknak neveltemNa a jó ku......át!Folyamatoasan arra kényszerítenek minket,hogy hátráljunk,elég volt!

ilyen van vagy mégis nincs?

#799497 banyaiz Előzmény: #799439

Ennek a 2. részét amit 16-ban forgattak. Állítólag leadja majd a Duna tv megvették.

ilyen van vagy mégis nincs?

#799496 banyaiz Előzmény: #799439

Az igen. Milyen kincsekre számított hajlandó lett volna ennyi pénzt adni régészkedhessen? Seuso 2-öt akarnám megnézni a filmet. De eddig nem jártam sikerrel.

http://index.hu/belfold/2017/07/17/menesztik_a_ver...

Ez se akármi. Politika ennyire belemásszon ki igazgat egy gimnáziumot. Saját praxisomban annak idején rengeteg ejtőernyős tanított . Pl magyartanárom egy pártkönyvtáros volt, pénzügyekre egy volt tanácselnök tanított, akkor az iskolaigazgató is valami hasonló korábbi káder volt. Rendszerváltás utáni időszak.

De eszébe nem jutott volna senkinek , hogy azért elüldözni mondjuk a pénzügytanárt mert korábban tanácselnök volt. Életemben nem láttam olyan jó tanárt mint ő volt. iskolaigazgatónak is bőven jó lett volna, sőt túl jó szinte. Lehet, hogy azért nem pályázott mert ilyen múltja volt azt nem tudom, meghúzta ott magát a suliban szerényebb állásban.

De hát ilyet még rendszerváltás után ennyi évvel , hogy egy gimnázium vezetője politika vita legyen.


:) sok soroscsicska

#799435 tozsdenyul Előzmény: #799433

én tiltásról nem tudok, az automatizált üdvözlö üzenet lenne ezentúl "jó reggelt kívánunk, mindenkinek"

A jelenlegi "jó reggelt kívánunk, hölgyek, urak" helyett

A polgármestert meg muszlimok fogják felrobbantani szerintem a "sokszínüsége" miatt

:) sok soroscsicska

#799433 TrendMan Előzmény: #799423

Ha muszlim polgármester lennék és bújtatva alá akarnám aknázni a társadalom megmaradt struktúráját, akkor épp így járnék el.

xxx

Engem pl. nagyon zavar a nagy tegeződés az áruházakban. (lásd pl. Ikea etc...)

Vajon fontolgatja-e bárki, hogy ezt betiltsa?

:) sok soroscsicska

#799430 banyaiz Előzmény: #799406

Valószínűleg Orbán pol tanácsadói azt a stratégiát találták ki, hogy 18-ig ezt migránsos műfajt kell előtérbe tenni. Szemmel láthatóan ez a koncepció. Mert ez egy olyan parti/téma ahol azért az eredmény borítékolható. Ebben kell egy eddig mutatott szerepben feltűnni. Napirenden tartani a témát 18 májusáig.

Tulajdonképpen ezzel a nemzeti konzultációval legutóbbival egy közvéleménykutatást csináltak a témában. Mennyi olyan támogató van akit ez megmozgat. Választás előtt egy évvel mennyi ilyen polgártárs van, végeztek egy közvéleménykutatást nemzeti konzultációnak nevezve.

Soros plakátok ennek a tervnek egy lépcsője. 18-ig ez a csapból is folyni fog valószínű, ez tematizálja a 18-as választást, ez a cél.

Erre pedig a posztkádári miliőben egy gonosz spekuláns aki nagyon gazdag lett, és még a gonosz migránsokat is támogatja hát alkalmas mumus. Egy lépcsőnek jó a parasztvakítás folyamatában. :) Nagyjából ez a matek mögötte.

:) sok soroscsicska

#799429 banyaiz Előzmény: #799406

Ibiza még erre az izraeli témára akartam reagálni. Soros ügyben. Finkelstein egyik ötlete ez a Soros műfaj aztán úgy látszik az összes pártfogoltja bedobja. Izraelben is van belpolitikai harc. De nem hiszem , hogy Izrael fennmaradását Soros gondolatai, vagy civil támogatásai veszélyeztetnék.

Gyakorlatilag ő ott azt képviseli, hogy ezeket a nemzeti , etnikai feszkókat valahogy enyhíteni kellene, ebbe az irányba menni. + persze a nyílt társadalmi elképzeléseit. Ami hát igen nehéz ügy. De azért mumusnak kikiáltani annak vsz hasonló lehet a pszichója mint nálunk. Kell egy ellenségkép akivel lehet harcolni.

Ez a Soros ellenes propaganda végigfutott több országon. Ilyen műanyag világban vagyunk.

MInt mikor Tony Blair tanácsadói kitalálták a keményen dolgozó kisember szöveget , ez is eljutott Mo-ra elég hamar. :)

Ilyen műanyag a világ egy bugyuta sablon és eladni mindenhol. Úgyis hülyék az emberek minek nekik jobbat adni alapon. :)

Minek újat kitalálni ha valami eladható a gonosz Soros kampány változtatás nélkül Macedóniától Magyarországig? Mindenhol kell egy mumus miért ne legyen Soros . Elég aktív ahhoz politikailag és elég sarkos véleményei vannak, hogy ideális erre a szerepre. Elég gazdag is ahhoz , hogy eleve sokaknak ez ellenszenves legyen, még zsidó is ráadásul ami megint eladhatóvá teszi ezt.

Valami ilyesmit gondolnék én oknak, hogy ez így végigfutott a világon. Jó bűnbak ez a Soros sok szempontból miért ne építsünk rá egy kampányt, sokan megveszik majd . :) Meg is vették sokan, köztük mi is.

De, hogy a világ rossza Soros lenne az minimum egy elég meredek logika.

Egyébként ez a civilszervezetek történet is egy ilyen termék. Valakinek kipattant a fejéből az ötlet, hogy külföldről finanszírozott bélyeget rányomni és ezt politikai érvként használni milyen jó eszköz. Aztán a világban sok helyen megvették ezt az ötletet.

De a mi gonosz migránsos sztorink is nyugaton rég lejátszott sablonoknak ma is alkalmazott sablonoknak a helyi viszonyokra kis kozmetikázása. Ebben egy Finkelstein nagy tapasztalatokkal bír mert Usában ezt a játékot amióta ő él játsszák a bevándorlás kapcsán. Amikor választás közeledik előkerül a téma. :) Helyzet felkínálta ezt a sablont, bedobtuk.

Ezek olyan eszközök mint sakkban egy egy ismert variáció. Fejben vannak a lépések korábbi partik alapján mit eredményez ez a megnyitás. Ezt kicsit a helyi viszonyokra kozmetikázni aztán fogyassza a nép, reakciók előre láthatóak.

:) sok soroscsicska

#799428 banyaiz Előzmény: #799419

Kettő olyan esemény is volt tavaly Brexit, és Trump ami komoly mélyelemzéseket igénylő folyamat a demokrácia és a tömegek szellemi állapota kapcsán. Kombinációs képességek kapcsán.

Ilyen minőséget képviselő mint ez Trump , Brexitet hagyjuk most, egy ilyen minőséget megtestesítő valaki végtelenül egyszerű logikai műveletekkel 1x1-el átláthatóan nyilvánvaló baromságokat beszélve, Usa elnökké válik. Milyen tünet ez már?

A csóka beígért mindent ami ha valaki világpolitikában , vagy a gazdaság működésében alap dolgokkal tisztában van akkor tudja, hogy egy igaz szó nem volt benne. Vagy egy megvalósítható mondat . Ezzel egy ilyen minőségű figura megszerzi az Usa elnöki széket. :) Valahol a világ vicce , ha nem lenne véresen komoly a történet.

Egyszerű példa. É-Korea. Ez az állam azért létezhet, vagy jöhetett létre mert Kínának kellett egy ütközőzóna szárazföldön a kapitalistákkal. Ezért küldték annak idején oda azt a sok népi felkelőt, pontosabban népi felkelőnek álcázva a néphadsereget. Ami az Usát mielőtt kitört volna a III. Vh visszavonulásra kényszerítette , és létrejött É-Korea. Ezen baromi sokat fog változtatni, hogy Trump elnök twitteren üzenget a kínaiaknak. :) Napi 100 üzenetet is küldhet nekik. :) Tényleg ez kész teljesen . Ezt komolyan kell venni valamilyen szinten mert egy Usa elnök műveli. Elvileg nem egy akármilyen futóbolond.

Szóval ezek aggasztó jelenségek valahol Zoli. Oroszokkal dettó, beígéri nagyon gyorsan rendezi a szír helyzetet , és az oroszokkal a folyó ügyeket. Olyan nagyhatalmi érdekek vannak ezekben is amiknek a rendezéséhez kevés egy szívélyes kézfogás. Vagy felhívni Putyin elnököt. :) Semmit se rendezett ebben az ügyben azóta. Ami hát előre borítékolható volt nagyjából. De egy kampányban ilyen dolgokkal emberek tömegeit beetette. Sakkjátszma ugyanúgy folytatódik. Nem tudom esetleg akkor látnék logikát ebben a folyamatban egy ilyen ember legyen az elnök ha az lenne a cél az ellenfelek éberségét el kell altatni, egy gyagyást kell előtérbe tolni. :) Olyan dolgai vannak mint akit fejbe vágtak egy gumikalapáccsal mint Usa elnöknek. Érdekes irányba halad a világ.

:) sok soroscsicska

#799427 banyaiz Előzmény: #799419

A gondot szerintem nem a finanszírozás átláthatósága okozza Zoltán . Az a gond, ha valaki ma Mo-n kap egy olyan bélyeget külföldről finanszírozott szervezet, az egy negatív bélyeg.

Mert az emberek annyira egyszerűek nem tudom szebben mondani, hogy ilyen könnyen be lehet csapni őket. Xy kapott külföldről pénzt akkor az külföldi érdekeket képvisel és innentől a mondandója csak ármánykodás a magyarság ellen.

Ez a probléma mert különben az nem is lenne megbélyegzés, hogy külföldről finanszírozott szervezet. Hát vazze a magyar államra is rámondhatjuk , hogy külföldről finanszírozott szervezet. :) Felzárkóztatási pénzek jönnek eu tagság óta. Ez baj, persze , hogy nem baj.

Egy ilyen egyszerű politikával emberek tömegei manipulálhatóak az baj, mert annak ez a minőség az eredője . Azzal kell foglalkozni értelmes dolgok helyett, hogy ne legyen ilyen minősítés civilszervezeteknél, külföldről finanszírozott szervezet, mert az a fentieket eredményezi az egyszerű emberi agyakban.

Nem értelmes dolgokkal hanem ilyen baromságokkal kell ez miatt foglalkozni. Ez a nagyon nagy baj. Politikus persze , hogy rájátszik erre ha megteheti, neki ez egy ziccer. Csak az emberek tömegei biztosítják ezt a ziccert mivel a gondolkodás fárasztja őket, és akkor a végén csodálkoznak a minőségen amit kapnak . :) Ez a demokrácia egyik szépsége. :)