Regisztráció Elfelejtett jelszó

Magyarország

re

#807772 Boby. Előzmény: #807718

Ez a "gender őrület" szerintem valami magyar találmány,ami valamiféle jobboldali mondavilágból kapott szárnyra,kb. mint a soros őrület,meg az Illuminátusok. Semmi újdonság nem történik a nemi szerepek körül...,ha csak az nem,hogy ma már egyre többen nyíltan beszélnek róla......És nyugodj meg doki, az állatoknál sincs ez másként....,max. nem tudják kifejteni számodra az ez ügyben kialakult véleményüket!

http://24.hu/tudomany/2011/10/06/az-allatvilag-leg...

re

#807768 tozsdenyul Előzmény: #807718

hogy civilizációs válság áll elöttünk, azt nem tudom, nem vonom kétségbe

A kiindulópont, avagy genderörület:

Szvsz a kutya nem foglalkozna vele, ha a jobboldali/keresztény kurzus nem tette volna saját identitásának részévé annak tagadását, és nem foglalkozna vele napi szinten. minden fórumon, kényszeresen. Holott alapvetöen téves.

Elöször is, mint emberi dolog. Egyedül a nyugati kultúra sajátja, a szigorú diszkrét kétpólusú gondolkozás, az összes más emberi civilizáció több nemben és "hedonistább" szexualitásban gondolkodott, és jól el van már tízezer éve, nem is pusztult ki, söt, éppen lenyomni készül a doktríner két-genderörült nyugatot.

A thai-ok, a perzsák, az arabok, indiaiak ma is, egyszerüen másként vélekednek nemekröl, homoszexualitásról, mint a nyugatiak, akiknek elképzelhetetlen, hogy máshogy is lehet, és saját identitásuktól nem tudnak elvonatkoztatni. Holott a káma-szútra, védikus irományok nem mai konstrukciók...

Az indián romantikán felnötteknek meg mondjam, hogy winnetou lehet, hogy 5 nemben gondolkodott, csak Karl May elfelejtette említeni?

De a rómaiak sem a bukás elött tették magukévá a szexuális identitásaikat, hanem a görögöktöl, úgy minimum ezer évvel korábban.

A biológiai része megint hibás a jobboldali, gendereket tagadó dogmának.

Az evolúcióban, biológiában nincs helyes és helytelen. Nincs lezárt dolog. Folyamatos a változás, fluid minden. Nincsenek diszkrét értékek. Idöben is változó, hogy a skála mely része érvényesül. Amihez feltétel, hogy a skála maga, mindig létezzen.

Az állatvilágban is van homoszexualitás. Nemet változtatnak oda-vissza egy életen belül (nöböl pasi lesz, aztán egy év múlva pasiból nö!). Imitálnak másik nemet, ha esetleg változtatni nem tud. A másik nem nélkül, szüznemzenek. Egyszerre többnemüek és magukat ejtik teherbe. Vagy csinálja ffi ffival, nö növel, gruppen, egyszerre stb

Vagy meg sem lehet állapítani a nemüket, mert olyan megtévesztöek.

És ezek most csak a bonyolult, fejlett, gerinces /porcos élövilágból vett példák, sejtszintre ne is nézzünk le :)

Ez van a génjeikben...

Mondjuk amelyik tegnap férfi volt, ma nö, holnap férfi lesz, annak pontosan mi a neme? Illetve ö tudja-e, hogy ö mi? :)

Nagy szükség lenne úgy tünik, genderoktatásra, hogy a nyugatiak esetleg tágabb összefüggésekben is ránézzenek a témára, ne csak a biblia alól kikandikálva :)

Hogy melyik kultúra a hülye, akinek tanítani kell, hogy mi a neme, nálam még nyitott kérdés...

Ja, ez a transzgenderség, a populáció néhány ezrelékét, százalékát érinti. Csak hogy elhelyezzük mennyire fontos ez a téma, amin a jobboldal / keresztény funda kurzus napi szinten onanizál, holott juj, az is micsoda hedonizmus :)

több dolgok vannak földön s égen, mintsem gondolnád

#807764 TrendMan Előzmény: #807750

Ezek szerint a felmelegedést nem is az ember okozza, hanem ez egy marsi hatalomátvétel.

A föld alatt szén-dioxidot lélegző marsiak alakítják át az atmoszférát a maguk számára.

Nem tudom kizárni ezt a lehetőséget.

Egy dolog megnyugtathat:

Soros György már elmúlt 35 éves.

re

#807747 TrendMan Előzmény: #807722

Nyilvánvalóan az általad említett válságjelenségeik léteznek.

A történelem ismétli magát - valamilyen formában - talán eggyel magasabb szinten.

Ugyanakkor az ember még nem alkotott műszaki civilizációt (vagy az úgy elpusztult, hogy nyoma sem maradt), és nem tudjuk, hogy az MI hová vezet (az, hogy a go-ban legyőzte az embert vagy az, hogy biz. feladatokat lehet automatizálni, még nem jelent semmit).

És eddig igenis úgy tűnik, megismétlés nélküliek vagyunk.

Legalábbis a világegyetem roppant mérete ellenére sem találni értelmes élet nyomát máshol, mert annyi speciális tényező együttállására van szükség, ami még ilyen méretek mellett is a váratlannal határos.

Ez persze inkább mértéktartásra kell, hogy ösztönözzön.

re

#807722 Spade Előzmény: #807719

Persze bonyolultabb, mint a yucatánba becsapódó tulképpen egy közepes aszteroida a dinoknak.A történelem meg ismétli magát, vagy nem, de igen.Nem vagyunk sem unikálisak sem megismételhetetlenek.

re

#807719 TrendMan Előzmény: #807718

Vagy igen, vagy nem.

Ez az egész sokkal nagyobb és bonyolultabb, mint bármi eddig.

És azt is tudjuk, hogy a fejlődés nem egyenesvonalú.


re

#807718 Spade Előzmény: #807701

Az állatok érdekes módon a génjeikben tudják h mit egyenek mit

igyanak mit tegyenek mikor repüljenek a madarak délre (nem meterologiai

húkuszpókuszt használnak) hogyan párosodjanak hogyan nemzenek utódot

mindegyik tudja h mi a neme, csak az embert lették olyan hülyévé h neki

ezt az általános iskolától az egyetemig tanítják meg. Ez azt mutatja h

az ember mint élőlény lassan totálisan életképtelenné válik, ha beüt egy

kisebb aszteroida villámgyorsan kihalunk legalább is a civilizált ember

biztosan. Márpedig előbb utóbb biztosan megérkezik a vendég.

Na és mi van a nagy vívmányunkkal a civilizáciüónkkal ? A gender

örület a hedonizmus a társadalom atomizálása (facebook) a világban több

szintéren folytatott állandó háborúk, mint a tőzsdén a mari hénik

megjelenése egyértelműen jelzi h a civilizációnk tetőzött óriási

hanyatlás/ összeomlás előtt áll. Érdemes olvasni a görögökről és római

korról akár a köztársaság halála idején vagy a ny római összeomlás

idején, tanulságosan kb ugyan az a szitu mint most. Csak kell valami

indító löket ami akkor a vandálok, gótok megjelenése volt lehet h az ma a

migráncsoké

Két kimenet is lehetséges a civilizációs összemlás ami visszarepít

minket a sötét középkorba atomháború esetén a kökorszakba, vagy a másik talán optimistább mert nem

építettünk mindent hiába, az MI átveszi a hatalmat aztán az embereket

rezervátumba terelik és ott éldegélhet mint a zindiánok rosszabb esetben állakertbe teszik a majom mellé. .

Ez utóbbi nagyon is realitás az MI 2020-ra már okosabb lesz mint az ember,

2025-ben a harctereken élet halál ura lesz aki magától, ember nélkül

vagy éppen az ember ellenére dönt h kit öl meg vagy kit hagy életben. Mi addig is mélyedjünk el a gender tudományában próbáljuk meghatátározni/megváltoztatni a nemünket.vagy ilyesmi

mindeközben: magyar álla…

#807717 prospero

mindeközben: magyar államkötvények 10 éves hozama az amerikai alatt. Forrás: alapblog

Ilyen se volt még...

Azért értem én az ellnzéki véleményeket, hogy a magyar kormánynak ehhez semmi köze, hiszen kedvező a környezet a világban, hihetetlen a pénzbőség - ilyesmi, de azért fura hogy a 10 éves hozam a bóvli kategória felett lekörözi az USA "A" minősítését.

Fórum etika/ szabályok vannak?

#807699 banyaiz Előzmény: #807670

Ez a lét elviselhetetlen könnyűségéből is adódik.

Ha egyéb kritériumokat is felállítunk az emberszabású kinézeten kívül akkor félő sok ember se megy át ezen az állat-ember szűrésen. :)

Viccen kívül nemrég belefutottam egy hírbe saját magával házasodott össze valaki. Azért ezt már nehéz überelni.

Szóval az emberi lét fájdalmára adott reakciók köre széles. Azért az kihívás a világunkban beazonosítani azt mi és ki a normális. Nagyon komoly vállalkozás lenne ezt megtenni. Mert bármilyen kritériumok szerint vizsgálnánk félő , hogy a normális / nem normális arány nagyon súlyos lenne.

Értékválság nem kérdés, csak mi a megoldás erre az kissé bonyolult. Mindig kompromisszum és a kisebb rossz felé elmozdulás a lehetőségek közül.

Normális /nem normálisra még visszatérve van az a klasszikus leváltják a kapitányt és utána hadbíróság. Ahol az egyik félnek azt kellene bizonyítania megbolondult, a másiknak, hogy alkalmas volt a posztjára. A pszichiáteri vélemény gyakorlatilag súlyos beütései vannak de azoknak a követelményeknek ami egy hajóskapitánytól elvárható megfelel. :) Kompromisszumok kérdése sok minden. Akkor a végén azon elmélkednek őrült volt de hasznos a posztján és ezért hiba volt meghurcolni. Ezek a dumák közben a haditengerészeti szabályokat egy nagyon okos ember találta ki hülyék számára. Valahol a világ törvényei, szabályai is ilyenek nagyban már amennyire kordában lehet tartani. Nem nagyon lehet.

genderorulet

#807693 TrendMan Előzmény: #807688

Allahra!

Hogy nézhet ki egy szakállas iráni forradalmi gárdista nemváltó műtét után?

genderorulet

#807691 Koffein Előzmény: #807688

"a legtobb nem-valto (sex-change) mutetet ma a vilagon Thaifoldon vegzik"

vizsgáljuk meg, hogy miért is? jaaa hogy azé, hogy a testűket árulják... a nem gond, a lényeg, hogy mit mond a statisztika... maszatoljunk... értjük vincent? értjük... :o))

genderorulet

#807688 tozsdenyul Előzmény: #807684

- a legtobb nem-valto (sex-change) mutetet ma a vilagon Thaifoldon vegzik, 2. helyen Iran

- a meleg-szcena fovarosa ma a vilagban Jeddah (szaud-arabia)

genderorulet

#807684 prospero Előzmény: #807627

Michel Foucault wikipedia:

"Homoszexuális kapcsolatban 1963-tól haláláig nyílt élettársi kapcsolatban élt Daniel Defert-rel. A hetvenes-nyolcvanas években részese a San Franciscói szadomazochista szubkultúrának. 1984-ben AIDS-hez köthető betegségben hunyt el."

Robert Scruton kritikája Foucultról:

"Sartre marxista ízű, burzsoáellenes retorikáját, keverve a strukturalista nyelvészettel az egyik legdivatosabb filozófus, Michel Foucault vitte tovább, akinek a tudás és a hatalom álltak vizsgálódásai középpontjában. Foucault a burzsoát leplezte le szüntelen, állítva, hogy igazából minden csak a burzsoá hatalom maszkja: a nyelv, a kapcsolatok, szóval tényleg minden pusztán a hatalom titkos struktúráit alkotja.

Foucault keményen konstrukcionista: szerinte az „ember” reneszánsz találmány, mivel csak azóta van speciális jelentősége annak, hogy emberek vagyunk, nem pedig mondjuk csak földművesek, katonák vagy épp nemesek. Scruton megjegyzi: ez alapján viszont a dinoszauruszok is pusztán modern találmányok. Franciánk szerint a modern lélek is mai találmány, mégpedig az igazságszolgáltatási rendszer találmánya. Foucault a szexuális viszonyokban is hatalmat látott elsősorban, a hatalmi viszonyok alól pedig az őrültek, a bolondok házának lakói az egyedül szabadok meglátása szerint.

Scruton szerint akármilyen elkeseredett küzdelmet folytatott is Foucault a burzsoá hatalom szerinte mindent átható jelenléte ellen, amikor a nők és gyermekek helyzetéről értekezik az ókori Róma szexuális szokásait taglalván, és szóba kerül a kölcsönös függés és a gondoskodás, közel kerül a felismeréshez: nem a hatalom, hanem a szeretet az, ami mozgatja a világot.

Foucault idővel kénytelen volt tudomást venni a valóságról, és amikor tisztába került helyzetével, tudniillik hogy AIDS-es, akkor – vélekedik Scruton – végül felnőtt: kései munkáit olvasva arra lehet jutni, hogy „Foucault harcos baloldalisága nem a valóság kritikája volt, hanem védelem az ellen, amellyel elutasította azt a felismerést, hogy minden hibájával együtt a normalitás minden, amink van”.

http://mandiner.blog.hu/2016/08/05/bolondok_csalok...

Fórum etika/ szabályok vannak?

#807683 prospero Előzmény: #807670

Hagyomány

„A modern liberálisok hajlamosak kigúnyolni a hagyomány gondolatát. Azt mondják, minden hagyományt »bevezettek«, és ezzel arra utalnak, hogy akkor szét is lehet rombolni. Ez csak akkor tűnik hihetőnek, ha triviális példákat veszünk szemügyre - a skót néptáncot, a felföldi viseletet, a koronázási ünnepséget, a karácsonyi üdvözlőlapokat, és bármit, amit »örökségnek« lehet nevezni. De az igazi hagyományt nem vezették be [...].

A zenei hagyomány igen jó példa erre. Nem egy ember alkotása. Mindenki, aki csak hozzájárult, a korábbi eredményekre épített azzal, hogy a látott problémákat a közös szintaxis állandó kiterjesztése révén oldotta meg. A kottaírás együtt alakult a harmóniával és az ellenpontozással. Egy ember sem lett volna képes felfedezni az emberi fül és hallás azon tudását, amit e gyakorlatok tartalmaznak, miképpen egy ember sem képes egy nyelvet kitalálni. E példa mutatja, mi valójában a hagyomány: nem szokás vagy rítus, hanem a társadalmi tudás egy formája.”

Család:

„A családi egység tekintetében szinte semmi sem szerződéses vagy önkéntes, a belőle eredő értékek egyike sem érthető meg másképp, csak a rá jellemző sajátos állandóság szempontjából. [...] A szülők játszanak a gyermekeikkel, így újra felelevenítik a gyermekkort. Nevelik őket, eközben gyermekeit jövőbeli jellemével és boldogságával törődnek. Ez a motiváció előremutat, még a halálon túlra is, ugyanakkor hátrafelé is: egy korábbi függés és emlékezés felé, amit azok a szülők éreztek, akik ezt most továbbadják. Szülő és gyermek kapcsolatában múlt és jövő eggyé válik - ebben rejlik az őket egyesítő transzcendetális kötelék közvetlen valósága.”

Vallás:

"A konzervatívok a vallást az erkölcs egyik bástyájának tekintik, az erkölcsöt pedig a társadalmi rend sine qua nonjának. A vallás azonban az intézményektől elszakadva, az egyéni lelkiismeret fennhatósága alatt,éppen annyira veszélyes a társadalmi rendre, mint amennyire szilárd támasza egyébként. Sohasem szabad közömbösnek maradnunk, ha a vallási intézményeken a hanyatlás jeleit tapasztaljuk, vagy meggondolatlanul saját örökségük ellen fordulnak. Továbbá miután a konzervatívok tudják, hogy a meglévő értékeket könnyebb elpusztítani, mint újakat kialakítani, természetes,hogy szimpátiával fordul a vallásos világképhez. A vallás nyelve, szimbólumai és népi erkölcse tehet egy népet képessé arra, hogy szembenézzen legsúlyosabb félelmeivel, szenvedéseivel hogy megőrizze saját folytonosságát, azaz fenntartsa az élők, a még megszületendők és a "holtak" szövetségét. E nagy társadalmi erő – amely az egyéni szenvedélyeken felülemelkedve, összegyűjti a szétaprózódó energiákat, és méltó helyet biztosít a jótékonyságnak, az áldozatvállalásnak és a tisztaságnak –hiánya törvényszerűen vezet a társadalom felbomlásához. Ez a felbomlás, mely a liberálisok ígéreteiben az évszázados láncoktól való megszabadulásként jelenik meg, úgy tűnhet, mintha a szabadság növekedését jelentené. Valójában, ahogy már jeleztem, a szabadság csökkenését jelenti: azt a társadalmi rendet ássa alá, amely a szabadság virágzásának feltétele. " /Roger Scruton/