Regisztráció Elfelejtett jelszó

Migránsok és bevándorlók

:) nem bonyi a világképe…

#791108 Ibiza Előzmény: #791096

:) nem bonyi a világképed..de végül is ilyen a világ..

van a jó oldal..ezt nem mondod meg melyik / (de mi tuggyuk kik ,) mert akkor nem tudnád semlegesnek hímezni a mondandódat.de tuggyuk kik.még ha szóvirágokkal is borítod be/ itt laknak az emberiségért dolgozó tisztaszívűek..akiknek az arcképeit templomok falára festik. istenként szeretik az embert magát... .küldetésük az életünk jobbítása.napi bearanyozása.. cirádákkal díszítése.. akik a pénzüket szellemi erejüket a közjó javára fordítják...segítik az elesetteket.. elvezetik a szegényeket a tiszta forráshoz.. a tápláló mannához..

de ott a csúúúf

sötét oldal..az a hatalmas és fekete erő.. (tuggyukkik) és ennek helyi vezetője darkorbánveder..ki fényes lázárkadjával mutatja a hamis álmokat.. ő. életünk megrontja .. cukormázzal.. pávatánccal szines üveggyönygyökkel..bazári mutatványokkal fedik el csúf céljaikat.. mételyezik életünket..rágják lelkünk.. belénk ültetve a kétségbeesés egyre növekvő csíráját..élik fel gyermekeink jövőjét...pusztítják istentől kapott értékeinket...

de megnyugodhatunk..te/ti vagy/vagytok nekünk..homokszemek ebben a csúf világban. a hatalmas sivatag is egy egy homokszemből áll össze.. a fényes gyémánt is sok apró molekulából részhalmazból lesz tökéletessé.. a páva is apró pigmentekből meríti szépségét...a teti pávák sokkal szebbek.. még is csak a mi kutyánk haveri kutyánk kölke (:D némi képzavarral)

MGHUN még egy dolog …

#791096 banyaiz Előzmény: #791076

MGHUN még egy dolog ami fontos vsz erről a jelenségről a közbeszéd, a politikai beszéd milyensége.

Ez a felszín ugye. Ahogy mondod, hogy lenáciztak, lehülyéztek minket, mi lelibsiztük őket stb mindenki elküldött mindenkit az anyjába . Mint én ennek a megrendelt cikknek az íróját. :)

Ez gyakorlatilag nem más mint egy létező jelenségnek a társadalmi , politikai vitája, illetve a vita milyen keretek között folyjon című történet.

A vita kereteiben is a kompromisszumok keresése megy. Mert uszítani visszaüthet, homokba dugni a fejünket visszaüthet, a valóságot torzítani visszaüthet és így tovább. Derék politikusok pedig nyilván a saját pecsenyéjüket is szeretnék megsütni közben rövid távú érdekek. Mélyben is vannak indulatok, érzelmek, társadalmi gondok a folyamatokkal. Akkor ez még csak a vita formája, nem a tartalma. :)

Ebből alakul ki a felszínen ez a szájkarate , hangzavar, ilyen olyan stílusban politikusi ízlések szerint. Önmagában ennek a politikusok által elkövetett nevezzük vitának a mélysége (mélység nélkülisége) és a stílusa rámutat arra, hogy mennyire nincs jó válasz erre az ügyre. Mennyire nincs recept rá megoldás. Egész politikusi handabandát kb úgy lehet összefoglalni mindenki anyázta a másikat és ezzel a nép indulatait valamilyen szinten levezette, meg úgy tett mintha valamit csinált volna az ügyben. :) Ennek az élharcosa mondjuk Orbán volt annyira belelélte magát, hogy csinált valamit az ügyben , hogy azóta is ezen a biciklin száguldozik. :) De valójában még odáig sem jutott el a dolog, hogy érdemi vita legyen az ügyről, nemhogy megoldás. Megoldás nincs is rá eleve, tehát nem csodálom, hogy az érdemi vita nehezen alakul ki. Ennyi kb a szitu. Ez egy hangos, látványos dolog mint vita a felszínen a nácizásokkal, libsizésekkel, egy cirkusz. Sajnos mert azért szükség lenne az érdemi beszédre ebben az ügyben is, szembenézni a tényekkel mi miért van. Úgy látszik erre mérsékelt az igény.

Itt lenne szerepe pl egy újságírónak, ha nem valakinek politikai megrendelésre dolgozik és lebutított hülyeségeket ragozza. Mert, hogy egy politikusnak ez buli az egy dolog. Csak ezt megelőzendő zsebre kell tenni az újságírót, aztán ha kritikát fogalmaz meg, vagy szélesebb látókörben ad elő valamit akkor esetleg kirúgják. Tehát eleve ne legyen érdekelt abban , hogy gondolkodjon, vagy ha netán mégis gondolkodna azt meg is írja. Aztán ez felerősíti ezt a vitának látszó felszínes baromságot amit politikusok előadnak. Mert jönnek róla a tudósítások, az újságcikkek megfelelően lebutítva , leegyszerűsítve, aztán máris érdeminek tűnik a vita ami zajlik. Ez a recept látod működik, ezt egyszerűbb így kialakítani, mint megoldani mint világ gondjait bajait . :) De ez már részben egy másik történet.

re

#791095 banyaiz Előzmény: #791091

Hát igen Spade. De pont azt mondom miért estek el mert libsik, vagy nácik vagy konzervatívok, vagy demokraták vagy akármi? Ők tudatosan akartak elesni ebben az ügyben? Nem hanem mert a kapitalizmus a globalizmus stb stb ezt dobta ki mint legkisebb rosszat. Nem a libsik meg a gonosz Soros vagy akárki, aztán megnyomunk egy gombot és minden más irányba megy mert nem libsik leszünk hanem illibsik. :) Mert feltaláltuk az okoskerítést amit a gonosz nyugat nem akar elismerni a nagy receptet. :)

Akkor jön a cikkírója és felvázolja, hogy nemzeti kulturális homogenitás megőrzése , meg a gonosz libcsik szétcseszték a nyugatot, és most minket is akarnak , de majd mi megmutatjuk nekik. :D Csak azt nem tudom mit.

Totális félreértelmezése annak mi miért történt a világban, és történik. Pontosabban tudatos félreértelmezése, lebutított értelmezése, hogy lehessen etetni az embereket ezzel. Ez állami politika szintjére emelve.

Mi ebben a műsorban akkor tudunk kulturális homogenitást megőrizni ha megmaradunk a periférián ahogy most vagyunk gazdaságilag, vagy totál bezárkozunk elzárjuk magunkat a világtól mint mondjuk É-Korea. Vagy az egész világ úgy átalakul, hogy újra mindenki bezárkózik és falak kerítések, szuronyok, és lövészárkok.

EU recseg ropog. A nagyobb baj, hogy magának a kapitalizmusnak is a rendszerszintű problémai azért nem elhanyagolhatóak. Legutóbbi nagy Usából indult válság iskolapéldája. Egyszer minden birodalom megbukik, minden rendszer. Mi jöhet ez után a jó ég tudja, és mikor. De egy ilyen felépítmény egyszer ledől az nagyot fog szólni és nem tudom mi marad utána.

Sokkal nagyobb erők hatn…

#791094 banyaiz Előzmény: #791076

Sokkal nagyobb erők hatnak mint az EU Parlamentben néhány bohócnak a műsora. Lenácizta, lelibsizte ezek ilyen cirkuszi mutatványok , hogy valamit mondjon.

A lényeg vsz az, hogy a világnak a fejlett része vonzerővel bír és mint a mágnes vonzza magához a fejletlenebb részéről a népet. Erre részben szüksége is van a fejlett résznek , részben pedig olyan negatívumokkal jár mint a kulturális különbségek miatti torzsalkodások.

Ezek az erők feszítik szét a rendszert és egy egy politikus a brexitjével meg a Trump stb mint a falevél a szélben nagyjából.

Nem a magyarságot akarom én bántani, vagy nemzeti érzelmeket, és azt mondani nyugaton okosabbak vagy szebbek vagy bármi eszem ágában sincs. De szerintem nem attól leszünk nagy nemzeti öntudatúak ha félreértelmezzük a világ jelenségeit. Ráadásul vezetői szinten tudatosan parasztvakítás címszóval, aztán megrendelünk hozzá egy újságcikket.

Középszerű figurának tartom ezt az Orbánt de annyira nem butának azért, hogy ezt ne lássa át . Csak vakítja a népet a hülyeséggel mert nyilván jobban hangzik mint a valóság , hogy nagyjából egy falevél a szélben és nem nagyon van jó megoldás ezekre a dolgokra, csak rossz meg rosszabb mindegyik vérzik pár sebből. Folyamatos kompromisszumok miatt alakul ez a folyamat így nem a libsik miatt. Persze hát valami ellenségre rá kell fogni valami kézzelfogható ellenségre.

Olyasmi ez mint piciben a letelepedési kötvény ügy mondjuk. Milyen motivációk hozták létre: vonjunk be tőkét , hozzunk olyan embereket akik esetleg itt valamit vállalkoznak befektetnek, növeljük a népességet vagyonos emberekkel, mellette mint kapitalisták csurranjon valami zsebbe is egy kis mutyizás. Végeredmény egyik részlete jött pár 1000 "kulturálisan eltérő" ember Európába. Ilyen is ennél sokkal komolyabb kompromisszumok , hatások eredője az, hogy a "nyugat elesett" az ügyben. Nem a libcsik gonosz ármánykodása . Már a gyarmatosításoknál is a libcsik ármánykodtak? Bármi negatívum van rá kell mutatni valakire, hogy miatta, kell egy bűnbak ami ne én legyek nyilván. :) Ez ilyen játék. Közben meg a világ objektív okok miatt alakul , sok millió ilyen kis részlet miatt pl mint mondjuk a letelepedési kötvény. Ennek az összhatása eredője , hogy egyszer csak egy német hírben szerepel iráni, afgán, görög, török , magyar, etióp és csecsen is egyszerre, meg az orosz hússaláta. Pharaon mondjuk az európai kultúra élharcosa volt azért kapott lehetőséget rá, hogy bizniszelgessen Mo-n , vízumot kapott, ingatlanokat vett stb? :) Sok sok millió Pharaon ügy van a világban ahogy pörög a biznisz, és ez még mindig csak egy parányi részlete az ügynek. Aztán egy szép napon azt veszed észre jé mi ez a sokféle nép itt , na valahogy így esett el a nyugat az ügyben ahogy a cikk írója fogalmazott.


re

#791093 tozsdenyul Előzmény: #791091

a romai birodalom ma nem az EU, hanem az USA

az USA fog latvanyosabban elindulni a szeteses fele, mert senki nem varja, az EU mar most szet van esve gyakorlatilag...csak hivatalossa kell tenni, de az EU nem a Romai Birodalom utjat koveti, hanem egy periferia

ahogy megszunik az egyseg, meg jobban periferikus lesz, sokkal inkabb orosz, mint muszlim erdekszfera lesz a jovoben, kulonosen ha az orosz-kinai erdekhazassag megmarad

re

#791092 tozsdenyul Előzmény: #791091

csak ismetlem, amit mar tobbszor leirtam

az iszlamizalodas, mint vegeredmeny 2050-re apokaliptikus hangulata szvsz teves, mert koran alakul ki a konfliktus, es igy a muszlimok mint a bot rossz vegen levo kisebbseg fognak ebben reszt venni (lesz/lehet polgarhaboru, meg EU szetszakadas, de kevesen vannak a muszlimok, ahhoz hogy Europa "elessen")

csak nehany adat:

meg ahol "sokan" vannak, sem haladjak meg a 20%-ot, de inkabb a 10-et sem

a muszlimok fertilitasi rataja folyamatosan csokken

a kovetkezo generaciok vallasossaga pl az USA-ban: 32% nem gyakorolja vallasat, nem lesz elkotelezett hivo, 18% gyakorlatilag ateista

Az is latszik, szinten mondtam korabban, hogy teves extrapolalni Merkel hulyeseget, majd lesz korrekcio. Nem fognak vakon menetelni valtoztatas nelkul az "eleses" fele.

Ahogy mar most is van korrekcio, Merkel is kenytelen volt valtoztatni, a Hollandok, Franciak eseten meg gyakorlatilag megvolt a trendfordulo.

Ettol meg nem garantalt a rozsas jovo, de nem a muszlimokra tennem a teteket. Egyelore.



re

#791091 Spade Előzmény: #791020

"Aki írta ezt a cikket úgy csinál mintha ezt a dolgot meg lehetne oldani csak a nyugat nem akarná ."

.

NEM, a cikk szerzője pontosan azt monta h a nyugati mag országok jelentős része véglegesen elesett,az évszázad közepére muszlim többségűek lesznek megállíthatatlanul és visszafordíthatatlanul, és nem is integrálhatók. Így svédo,finno,belg valszeg holland,valszeg fro valszeg spanyolo, és esélyes h olaszo, talán az északi liga egy része menthető. A németek még kérdéses valszeg a volt keletnémet és még talán a bajorok mentén ketté fog szakadni.És a kelet eu valamint Ausztria illetve a németek egy része mentén ketté esik az eu. Ezek a problémák ugyanis nem feloldhatók nem megoldhatók nem feltartóztathatók és antagonisztikusak. Az elesett nyugati országoknál legrosszabb esetben polgárháborúba torkolnak. A vallási zavargások szétbasszák majd a nyugatot szép lassan de biztosan. Amcsi strat elemzések szerint is az eu kettészakad egyszer linkeltem a tanulmányt(2025-30 közé teszi) gondolom mindenki leszarta nem olvasta :) A helyzet pont olyan mint a római birodalom 2 részre esése idején csak sokkal gyorsabb lesz de biztos. Egyes infók szerint a lengyelek 2020 körül kiugranak (hagyományosan az angolokat kivéve nekik vannak az eu-ban legjobb infójuk az amcsiktól a nagy diaszpóra miatt)

Attól még, hogy nem vagy…

#791079 MGHUN Előzmény: #791046

Attól még, hogy nem vagyunk erősek, még lehetnénk, ha a kormány nem stadionra költekezne. Televagyunk nyersanyaggal, virágzik a turizmus, mégis csak a stadion és a stadion (ez persze nem ilyen egyszerű, csak megpróbáltam röviden fogalmazni)... Attól még, mert valaki nem száll be a Magyarok fikázásába és a Nyugati seggek nyalásába, attól még nem kellene megkérdőjelezni a témáról kialakult tudását és lecseszni a fejét.

"azt sem ártana megnézni mi miért van, mielőtt nagy bölcsességeket osztunk meg, hogy mekkora spílerek vagyunk bevándorlás ügyben"

"A másik része ez a "háb…

#791076 MGHUN Előzmény: #791020

"A másik része ez a "háború" "harc" a nyugat ránk akarja kényszeríteni ezt ez egy erős torzítása a dolgoknak."

Bár az lenne. Mégis mit csinálnak az EU-parlamentben? Pl.: Ausztria büntetlenül lenácizhatta Magyarországot, ám ha Törökország mutogat Hollandia felé, Martin Schlz azonnal kiborul. Hányszor náciztak már le minket, emlékezz már csak vissza. Most is megy a balhé, mert valamilyen antifa gyökér kitalálta, hogy verik a menekülteket a határon a rendőrök(miközben tudjuk, hogy a migrancsoktól a holland, svéd és német nők nem éppen csak egy verést kapnak. Sokukat meg is ölik, sokszor bűntetlenül, gyerekeket erőszakolnak, csak ezt nem teszik ki sehova, mert hiszen ezt gyűlöletbeszédnek tekintik. Ez már egy megnyilvánulása a "harcnak", hogy az őszinteséget gyűlöletbeszéddé formálják az emberek tudatában) . Sajnos sokan vannak körülöttem libsik, ezért nem is igazán tudok ellenvéleményt alkotni, mert tudom ,mi jönne azután, ha én élnék a szólás-szabadság jogával, és mind azt mondják, hogy igy meg úgy vagyunk parasztok (mármint a Magyar embereket merik így hívni), hogy fejletlen, idióta balkáni primitív nép vagyunk, mellesleg kicsi is az ország (mindezek után azokat is szídják akik nagy Magyarországot akarnak vissza). Mocskolják a Magyart, ahogy csak a szájukon kifér. Aztán ők mondják, hogy tegyünk a gyűlölet ellen. Visszatérve az etnikai és vallási homogenitásra, még menthető, ha igenis vaskézzel beilleszkedére kényszerítik a már ittlévőket, és többet nem engednek be. Szerencsére most már nem olyan könnyű bejutni,mint 2015-ben, de abban igazad van, hogy a jelenlegi helyzetben ezt az egyszínűséget lehetetlen megőrizni. De remélem ,hogy senki sem szarja le, ha Európa iszlám lesz, mint az a nő a videóban, amit megosztottam.

Még egy gondolat a cikkr…

#791046 banyaiz Előzmény: #790451

Még egy gondolat a cikkről. Abban igaza van a szerzőnek vsz, hogy ezzel a problémával nyugaton szembesülnek , elég a törökökre ránézni most holland ügyben. Ez ott egy létező probléma ami minket jelen állapotunkban nem érint. Kivéve a cigánykérdést ami etnikai , kulturális szempontból azért igencsak megoldandó feladat. De az tény, hogy bevándorlók tömegei miatti etnikai , kulturális probléma jelenleg minket nem érint annyira mint nyugatot.

Ez eddig rendben de azt is kell vizsgálni miért nem érint minket ez a probléma. Lásd tegnapi dumámat, leginkább azért nem érint minket vsz.

Az a róka fogta csuka helyzet van ha megyünk előre gazdaságilag , behozzuk a lemaradásunkat , sőt az élre törünk Európában akkor ezen az úton egyre inkább minket is érinteni fog ez a probléma. Ilyen egyszerű a matek a dologban.

Ez tipikusan az a helyzet, hogy minden rosszban van valami jó , és minden jóban van valami rossz.

Erre megoldást még senki nem talált hívja akár magát liberálisnak, vagy konzervatívnak, vagy illiberálisnak, vagy bárminek. Hívja magát Trumpnak, vagy Brexitnek vagy bárminek a múltban . Ez látszik szerintem a világon zajló folyamatokból.

Erre nem csodálom , hogy nem mutatunk fel mindent megoldó receptet mert ez egy világprobléma amire még egyetlen ország akit érint se tudott receptet felmutatni.

Mi most ebben a speciális helyzetünkben mondhatjuk azt amit , ideig óráig a kulturális homogenitás megőrzését mint értéket. Csak ebben a világban hogyan lehet ezt megőrizni az ami rejtély.

Mert egy XX. sz eleji Európában akkori gazdasági társadalmi viszonyok között ez megőrizhető volt. De a XXI sz-i gazdasági társadalmi viszonyok között hogyan? Egyre kisebb lesz a világ , és a gazdasági folyamatok mindent behálóznak.

Ahhoz, hogy ez reális legyen kb visszatérés kellene a XX. sz eleji állapotokhoz . Kellene egy világgazdasági összeomlás ami után mindenki bezárkózik és mindenhol ellenségek vesznek körbe és kerítés , és Maginot vonal, és szuronyt szegezz . Egy olyan állapothoz amikor a világkereskedelem , országok közti együttműködés gazdasági kapcsolatok minimális szinten vannak. Kb valami ilyen világnak kellene újra kialakulnia ahhoz, hogy ez a keveredés népek, kultúrák között mint folyamat megálljon.

Addig verhetjük a mellünket amíg minket ez kisebb mértékben érint, de nem árt megnézni azt se, hogy miért. Nem Orbán kerítése miatt, vagy a szabadságharca miatt, hanem azért mert tökön lőttük magunkat 40 év kommunizmussal közben meg a világ elhúzott mellettünk. Így persze, hogy kulturálisan homogének vagyunk mindannyian voltunk kisdobosok , úttörők. Építettük a szocializmust 40 évig és vártuk a haldokló nyugat pusztulását. Ez volt az ára annak , hogy ma kulturálisan homogénebbek vagyunk mint a nyugat. Mindennek van ára ugye, elég komoly ár volt ez érte.

Ma is fizetjük ennek az árát, posztkádári dolgainkkal. Szóval az a bajom az egész cikkel , hogy ezek a kemény kijelentések , nagy felismerések lebegnek a levegőben , azt sem ártana megnézni mi miért van, mielőtt nagy bölcsességeket osztunk meg, hogy mekkora spílerek vagyunk bevándorlás ügyben.

Ugyanez az eltérés minden területen megvan a volt komcsi tömb és nyugat között, nem csak a kulturális homogenitásban. Mikor a magyar cég versenyez a nála 1000x tőkeerősebb nyugatival és így tovább. Értem én, hogy mi annyira ravaszak vagyunk, hogy a folyamatból kiszemezgetnénk a jót, és a rosszat meghagynánk a haldokló nyugatnak. :) Csak hát ez nem a gyereknap. Ezt egy módon tudjuk megtenni ha a kis csónakunkat eloldozzuk a nagy hajótól , és evezünk a nyílt tengeren egyedül. Ne fertőzzön minket a haldokló nyugat mi majd a magunk útját járjuk, kötelek elvágva aztán megyünk. :) Akkor komoly a helyzet, amíg ilyen nincs eddig ez a parasztvakítás iskolapéldája az ügyben. Mert kiragad egy dolgot az összefüggések közül és levezeti belőle mekkora mesterek vagyunk. Ennyi Prospero a helyzet vsz.

Kulturális homogenitás m…

#791023 banyaiz Előzmény: #790451

Kulturális homogenitás megőrzése érdekében legtöbbet a 40 év kommunizmus tett, vagy kommunizmusból lett szocializmus. El voltunk zárva vmilyen szinten a világtól és a gazdaságunk úgy lemaradt vonzerőnk korlátozott.

Közvetett módon ennek köszönhetjük, hogy nálunk nem Svájc van, vagy Anglia, vagy Németország van ebben bevándorlás és kulturális népünnepély tekintetben. :) Furcsa dolgokat produkál az élet a kommunisták akik világ proletárjai egybesüljetek szöveget nyomták éppen ők tettek a legtöbbet azért, hogy ne legyünk vonzók bevándorlási szempontból. :)

Ehhez az eredményhez képest ez a mostani migránsozás és nemzeti identitás megőrzése a felszín karcolgatása se az ügyben. Sikeresen lemaradtunk Európa nyugati felétől gazdaságilag máris a vonzerőnk a béka segge alá esett. Látod ez egy kézzelfogható eredmény ebben a játékban .

Itt vannak a britek brexittel egyik motiváció a szavazóknál a bevándorlás volt KKE régióból érkező többek között. Nézd majd meg ezzel a vonzerővel mire mennek ennek a korlátozásában. Vagy nézd majd meg Trumpot, hogy ezzel a vonzerővel ami Usának van mire megy a korlátozásokkal. Nehéz ügy.

Ellenben nekünk ahogy olvasgatom a híreket az ukránok bevonzása is problémás kissé, mert van nálunk vonzóbb célpontjuk nekik is. Nem vonzod a bevándorlást alapjáraton nem kihívás elkerülni tömegesen. :) A hülye is el tudja kerülni ha nem is vonzza alapjáraton. :) Viszont ha vonzod akkor korlátozni az szép feladat. Ésszerűen korlátozni keretek közé szorítani az egy valós feladat amit megoldani igen nehéz. Majd nézzük mire mennek angolok amcsik az ügyben nagy szövegek a gyakorlatban mit hoznak.

Következtetés ha valóban komolyan akarnám venni ezt a sok dumát akkor egy útja van ennek még a régiótól is lemaradunk gazdaságilag akkor az eltérő kultúrájú aki esetleg a régióba jönne még ő sem minket vesz célba. :) El kell törölni a gazdaságunkat , és nem is ambícionálni, hogy legyen és akkor az halálbiztos, hogy kevés eltérő kultúrájú kívánkozik ide, sőt még az itt élő őslakos kultúrájúak nagyrésze is távozik . Ez biztos recept csak másik oldalról meg sokkal fájdalmasabb következményekkel jár. :)


Ebből az egészből ami té…

#791021 banyaiz Előzmény: #790451

Ebből az egészből ami tény , hogy sokféle kultúra, etnikum együttélése felvet olyan problémákat is ami egyféle etnikumnál és kultúránál nem jelentkeznek. Ezt vsz nehéz lenne vitatni, szerintem ember sincs a világon aki ezt vitatná. De az még nem derült ki a sok okosságból, hogy mindezt hogyan lehet európai, és benne kis Mo-n elkerülni úgy az választ adjon minden részére a problémának. Erről még értelmes dolgot nem hallottam. Innentől kezdve az egész egy kamu. Egy nyilvánvaló problémára nekünk sincsen receptünk de minket kevésbé érint jelenleg mivel kevesen akartak/akarnak Mo-n élni eltérő kultúraként és akkor úgy csinálunk mintha valami okosságot fedeztünk volna fel. :)

A mi receptünk kb annyi ne legyél vonzó és akkor nem vándorolnak be hozzád eltérő kultúrájúak tömegei egy darabig, ez a gyakorlati receptünk jelenleg. De szavak szintjén már megvívtuk Sztálingrádi csatát az ügyben. Ami a valóságban kb gyerekeknek a számháborúja volt nagyjából de azért fényezzük. :) De súlyos dolog ez.

Hogyan őrzöl meg egy kon…

#791020 banyaiz Előzmény: #790451

Hogyan őrzöl meg egy kontinensen egy olyan vonzó kontinensen mint Európa egy kulturális, etnikai homogenitást? Mikor már ma sem létezik.

A csóka cikk szerzője felismerte a nyilvánvalót problémákat okoz etnikai, kulturális különbség ember és ember között. Hát ezt ha nem mondja soha nem jövünk rá. :)

A másik része ez a "háború" "harc" a nyugat ránk akarja kényszeríteni ezt ez egy erős torzítása a dolgoknak.

Mivel lehet befolyásolni ezt a folyamatot az a kérdés. Bevándorlási szabályozással. Mielőtt a nagy 2015 népvándorlás lezajlott ahogy szerző nevezi ezt történt egy és más bevándorlás ügyben, és annak szabályozása ügyében is.

Aki írta ezt a cikket úgy csinál mintha ezt a dolgot meg lehetne oldani csak a nyugat nem akarná . Minket bele akar vinni ebbe. Tegyük le a javaslatunkat a bevándorlási szabályozás olyan átalakítására ami kizárja az eltérő kultúrákat és etnikumokat. :) Na azt a javaslatot megnézném. Ezzel összemosni a kvóta kérdését hát nem tudom mi értelme lehet azon kívül , hogy parasztvakítás.

Meg akarjuk őrizni a nemzeti identitásunkat és ezért háborúban vagyunk. Szerintem ehhez köze nincs a valóságnak, de őrizzük meg mi az nekünk . Szezonnak a fazonnal való összekeverése.

Ahhoz, hogy egy kicsit komolyan tudjam venni ezt a sok marhaságot ami ebben a cikkben szerepel az kellene, hogy mi egy olyan bevándorlási szabályozási javaslatot letegyünk ami biztosítja Európában ezt az okosságot amit a szerző mond, hogy mekkora érték ez Mo-n. Mo-n egy dolog miatt nincs ilyen típusú sokszínűség olyan mértékben mint "nyugaton" mert kevésbé vonzó célpont, nem azért mert mi megtaláltuk ennek a megoldását és ezért őriztük ezt meg, hanem azért mert nem vagyunk célpontja ennek a folyamatnak, legalábbis fő csapásirányként. Ez baromira más sztori, szóval nem tudom mire emberkedünk , a semmire kb.

Az érdemi dolgok ott kezdődnek ha mi ezt az elképzelésünket össze tudjuk egyeztetni a világgal , és az ott zajló folyamatokkal , és ezt bevándorlási szabályozásba foglaljuk. Ma Mo-n nem kap állampolgárságot muszlim mint a cikkben első számú közellenség? Vagy nem kap állampolgárságot aki olyan országból jött ahol más a kultúra pl egy arab országból, vagy Kínából, vagy oroszoktól, vagy törököktől vagy Kambodzsából? Dehogynem kap. Akkor mit vetítünk a semmire?

Egydimenziós világban a szavak szintjén megoldottunk valamit . Kb ez a szitu ami a valóságban a semmi kb. Aztán osztjuk az észt. :) Annyira röhejes és szánalmas vsz.

kuvasz vagy rendőrkutya

#790802 MGHUN Előzmény: #790722

Háát... érdekes. Nekik csak az tűnik fel ami éppen ideális a számukra. Inkább azt veszik észre, ha egy migráns bőg, de a kést a kezében már soha nem filmezik le, hiszen az "nácizmus és gyűlöletkeltés" lenne...

kuvasz vagy rendőrkutya

#790722 Razamanaz Előzmény: #790486

Nézem a híradókat,most a Holland-Török box a sláger.Mutatják hogy a Holland rendőrök vízágyúval és kutyákkal oszlatják a törököket.Érdekes módon a kutyákon nincs szájkosár.Nem is értem hogy a sok jogvédőnek hogy nem tünt fel.

Ez olyan, mint ha drog h…

#790720 MGHUN Előzmény: #790451

Ez olyan, mint ha drog hatása alatt lett volna a nyugat vezetése. Nem vlltak tudatában a tetteik következményének, majd mikor fölébredtek rájöttek, hogy késő. Sajnos ennek ellenére még mindíg vannak olyan ultra toleráns liberálisok, akik ennek a problémának a létezését tagadják. Csak remélni lehet hogy valahogy fehér marad európa, de ez több országban már rég nem így van. Pl.: Németország, Svédország, Finnország lakossága lassan muszlimmá alakul, és ők fognak szaporodni. Mint a Titanic.: 4 elárasztott kamrával még fönnmaradna a víz tetején, de öttel már nem. Ezek az országok a jelenlévő muszlim (még)kisebbség 50%-val még megmaradna fehérnek, De többel már nem. A háborús menekültek sem állnak le, mivel az I.Á. nem hátrál, a gazdasági bevándorlók (niggerek) pedig folyton jönni fognak, mert már tudják, itt ingyen van az élet. Ezek ellen a kitoloncolás lenne a megoldás, de aki ezt a lehetőséget csak kerülgeti is az EU-parlamentben, az örülhet ha nem lincselik meg az atifasiszták, gyilkos neonácinak bélyegezve. Mivel még Merki nem tágított a migrancsok elosztásától az EU-ban, ezért valószínűleg ezt is fogja tenni. Itt a kezében az elbukott kvóta, azaz szabadon áramolhatnak a szemetek. Ide is oda is. A jelenlegi helyzetben én azt ajánlom mindenkinek, hogy készüljön fel önvédelemmel, mert nem tudhatjuk, mit hoz a jövő. Lehet, hogy Budapest lesz a II. Malmö.

Ha valaki elgondolkozott az önvédelmen, itt mindent megtalál, ami legális:

www.combat-zone.hu

http://888.hu/article-id…

#790451 prospero

http://888.hu/article-identitas-haboru

A 2015-ben megindult népvándorlással az etnikai és kulturális homogenitás jelentése és értékelése jelentősen módosult Európában. A nyugati alapvetően multikulturális identitású országokon belül fellángolt egy vita, de az alapjaiban homogénnek tekinthető néhány ország került igazán a nyugati politikai célkeresztjébe. A kérdés jogos és szükségszerű megvitatása helyett azonban egy a felszín alatt zajló identitásháború bontakozott ki, amiben lehetetlennek látszik békét kötni.

Egy cseh, román, német vagy svéd keresztény család Amerikában vagy Nagy-Britanniában egy generáció alatt legtöbb tekintetben asszimilálódik. Az ő megjelenésük esetén nem beszélhetünk jelentős etnikai vagy kulturális inhomogenitásról. Az etnikai sokszínűségre vonatkozó vizsgálatok esetén nem érdemes ilyen különbséget tenni. Az USA-ban a feketék, latinok, ázsiaiak, közel-keletiek mutatnak etnikai és kulturális különbözőséget. Európában is, ha etnikai homogenitásról, vagy különbözőségről beszélünk, nem a zsidó-keresztény kultúrkörből kikerülő fehér csoportokra gondolunk. Senkinek nem jutnak eszébe a kisebbségi magyarok Szlovákiában, de még a cigányok is csak korlátozottan. Az etnikai sokszínűség esetén Nyugaton az Európán kívüli, nem zsidó-keresztény kultúrkörből kikerülő népességre gondolnak. Akik esetében szinte nem érdemes megkülönböztetni a kulturális és etnikai jelzőt. Az etnikai különbségekkel önmagában semmi baj nem lenne, ha nem kapcsolódna hozzá elválaszthatatlanul jelentős és feloldhatatlannak tűnő kulturális különbség.

Kényszerből lett új identitás

Európa ebben a kérdésben mélyen kettéosztott. A nyugati felén évtizedek óta, egyre növekvő mértékben van jelen az etnikai és kulturális inhomogenitás. Az iszlám több helyen második legnagyobb vallássá vált. Olyan helyeken, mint London pedig ma már több nem fehér, mint fehér él. A Nyugat az elmúlt évtizedekben többféle választ próbált adni erre a kihívásra. Kiderült sem az asszimiláció, sem az integráció nem működik, ezért az amúgy sokat kritizált, még Merkel által is elvetett multikulturális megoldás vált kényszerből elfogadottá. Ez igazából nem jelent mást, mint éljünk szépen együtt békében, különbözően. A multikulturalizmus általánossá válása egy nagyon súlyos identitáskérdést hozott felszínre. Milyen legyen ezen országok identitása? A svéd keresztény történelem alapján épült identitást nem tudja elfogadni egy muszlim bevándorló. Az európai történelem legdicsőbb lapjai közé tartozik a keresztes hadjáratokban a muszlimok fölött aratott győzelem, ahogy a muszlim történelem büszkesége Európa egy részének leigázása. A Nyugat válasza erre a kihívásra, a történelemre alapozott nemzeti identitások háttérbe szorítás, „meghaladása”. Helyette egy multikulturalizmusra alapozott új európai identitást tartanak elfogadhatónak, amit olyan egyetemesnek gondolt emberi értékekre, mint az elfogadás, befogadás, nyitottság, egyenlőség és ehhez hasonlókra alapoznak (meg kell jegyezni, hogy ezek jórészt a modern kori európai baloldal kreálmányai és nem egyetemes értékek). Ez a nemzeti identitásokat elvető törekvés tökéletesen egybeesett az EU elvárásaival, ezért Brüsszelből erős támogatásra talált. Az új identitás ugyan egy történelmi helyzet kényszeréből fakadt, mégis úgy láttatják, mintha ez önmagában vitathatatlan érték lenne, a fejlődés, a haladás, a progresszió követelménye és nem izzadtságszagú pótmegoldás. Szép lassan ez az identitás egyetemes mértékké, követelménnyé, feltétellé vált, ami alapján meg lehet ítélni egy ország fejlettségét.

A kényszer nélküli történelmi identitás

Európa jó néhány országában nincsenek jelentős méretű integrálatlan, nem a zsidó-keresztény kultúrkörből származó, eltérő etnikumú csoportok. Ilyen bizonyos értelemben Svájc (ahol kénytelenek és akarnak integrálódni), az összes keleti tagállam és Ausztria is úgy tesz mostanság, mintha ezek közé tartozna. Ezek az országok nem vetették el a nemzeti múltra épülő identitást. Nem váltották fel egy multikulturális identitással, mert más kultúrájú tömegek nélkül ez nehezen ment volna. Náluk nem létezett a nyugati országokban létrejött kényszer az identitásváltásra. Ez olyan lett volna, mintha Budapesten egész nyáron esernyővel és esőkabátban járnánk, mert Londonban rendszeresen esik az eső.

Az EU-ban a multikulturális identitás azonban, ahogy láttuk a modernitás, a progresszivitás kritériuma. A történelmi nemzeti identitással rendelkező országok ezért egyre maradibbnak, ódivatúbbnak láttatták olyannak, amelyek egy 200 évvel ezelőtti eszmét próbálnak védeni. Az identitás különbség a népvándorlás 2015-ös megindulásával egy ki nem mondott háborúvá változott. Úgy, hogy Nyugaton még az ellentét valóságos okáról beszélni sem lehet.

Ekkor ugyanis válaszút elé kerültek a nemzeti identitással rendelkező országok. Megkapták a vissza nem térő „lehetőséget”, hogy modernek és progresszívek legyenek ők is. Ehhez nem kellett volna mást tenniük csak beengedni jelentős számú muszlim migránst.

Az identitáskérdés húsba vágóvá vált és az érintett országok egységesen utasították el a lehetőséget. A keleti tagországok politikusai, néhányszor explicite kifejtették, hogy a bevándorlás identitáskérdés, mivel a muszlim bevándorlók befogadásával elveszítjük keresztény európia (vagy keresztény magyar) identitásunkat. Az ilyen kijelentések ahelyett, hogy probléma lényegére irányították volna a figyelmet és valóságról szóló vitát generáltak volna, olajat öntöttek a tűzre és csak a nyugati mainstream propagandát szolgálták. Annak bizonyítékaként mutatták be, hogy itt a modernek és a maradik állnak egymással szemben. A propagandisztikus megközelítés nagyban hozzájárult ahhoz, hogy egyre távolodunk a közösen elfogadható megoldásoktól. Amiben komoly felelőssége van a nyugati mainstream politikának. Pedig, ha valami megért volna egy vitát az EU-ban, akkor ez az lett volna.

Az EU értékeinek egyoldalú kisajátítása

A nyugati országok nem veszik figyelembe, hogy a saját identitásfeladási kényszerük nem erőltethető rá az ilyennel nem rendelkező országokra. Nem lehet azért ezen országok létező és elfogadott identitását szétrombolni, erőszakkal etnikai és kulturális inhomogenitást létrehozni, hogy ők is hasonló válaszútra jussanak. Nem lehet ezen országokat semmilyen módon büntetni azért, mert ragaszkodnak saját nemzeti identitásukhoz. Legfőképpen azért, mert nem igaz a kijelentés, hogy az európaiság kritériuma a multikulturális identitás és a nemzeti identitás feladása. Ennek semmilyen jogi és erkölcsi alapja nincs. A ma sokat hangoztatott két kulcsszó a befogadás és a nyitottság csak a multikulturális identitással rendelkező országokban adták hozzá az európai alapértékekhez. Ráadásul azokat rendkívül tévesen az illegális tömeges bevándorlásra is alkalmazták, sőt az illegális határátlépésre is. Ezen értéknek nevezett valamik megtartására nem kötelezhető egyetlen EU tagállam, egyetlen identitását védő ország sem. Ezek az országok ilyen, mindenki által ismert identitással léptek be az EU-ba és nem szerepelt a feltételek között, hogy megtagadják történelmüket. Ez jóval túlmegy azon, amit vállaltak, hogy lemondanak szuverenitásuk egy részéről és nemzeti identitásukat európaival egészítik ki.

A kvóta mint szimbólum

Az egész ügy szimbolikus központi kérdése a kvóta. A nyugati politikusok szerint ez adná meg a lehetőséget a „modernitás és progresszivitás” irányába tett első lépéshez. A kvóta elfogadása a multikulturális Európa értékeinek elfogadását szimbolizálja és véleményük szerint kifejezi az európai szolidaritást. Ezzel szemben bármennyire is úgy akarják Brüsszelből láttatni, a kvóta nem szolidaritási, hanem identitáskérdés. A kvóta elfogadása nem az európai néppel szembeni szolidaritást fejezné ki, csupán a most kormányon lévő a bevándorlást a nyitottság és befogadás elvei szerint kezelő politikai rendszerekkel. Ezek a rendszerekkel, azonban saját lakosságuk sem szolidáris többé, még ott is, ahol többség támogatja a politikai vezetőket, gyakran elutasítja a bevándorlás jelenlegi kezelését. Miért várják el független országoktól politikai irányvonaluk támogatását, miért emelik azt az közös európai politika szintjére, ha saját szavazóikat képtelenek erről meggyőzni?

Egyetlen ország sem kötelezhető arra, hogy külföldi politikai pártok irányába tett szolidaritásból induljon el saját identitásának feladásának útján. Mivel az ügy szimbolikus nem számít, hogy az átveendő emberek száma ezer vagy százezer. Ennek ellenére az identitás szót Nyugaton ki sem ejtik a kvótával kapcsolatban, ha pedig igen akkor azt csakis nagyon elítélően.

A kvótával igazából jogi formába öntenék a multikulturalizmus irányába való lépéseket, mondhatni kötelező normává tennék a hagyományos identitás feladását. Ezért nem lehet a kvótában engedni. Aki a kvótában enged, az elveszti az első csatát a háborúban, amit identitásának megtartásáért folytat.

Kinek is van itt gondja? Hol is van valódi háború?

A magyar sajtót olvasva úgy tűnik a történelmi identitással rendelkező EU tagállamok folyamatos gondban vannak. Szankciókkal fenyegetik őket, roskadoznak a maradiság súlya alatt és a modernek és a maradik konfliktusai tépik őket darabokra. Nehéz nem mosolyogni ezeken véleményeken a valósággal összevetve. A nyugat történelmének egyik legkomolyabb válságának küszöbén áll, ami éppen az identitáskérdés körül robbant ki. Kivétel nélkül minden érintett országban felszínre került a multikulturális identitáselutasító politikai alternatíva. Ezeknek a csoportoknak elegük lett, hogy politikai értelemben kisebbségbe kerültek saját hazájukban és lassan oda jutnak, hogy kénytelenek történelmüket megtagadni azoknak a vendégeknek a kedvéért, akiket befogadtak. Az igazi identitásháború nem a keleti tagállamok és a Nyugat között dúl, hanem a nyugati országokon belül. Németországban naponta 10 támadás éri átlagosan a migránsokat, a politikai oldalak közötti feszültség néha fizikai agresszióvá válik. Franciaországban recseg ropog a politikai rendszer, a hipertoleráns Hollandiában szintén. Svédországban fogalmunk sincs mi történik, mert a kormány minden erejével igyekszik elhazudni a valóságot. A britek elhagyták a süllyedő hajót. A problémák mind az identitás körül alakulnak ki, és a jövőben semmi esély, hogy nyugvópontra jussanak. A multikulturális identitás maga a gond forrása, aki kényszerből erre az útra lépett, az hosszú távra egy labilis konfliktusokkal terhes útra lépett, aminek végén nem látszik megoldás.

A gond nem a történelmi identitással rendelkezők oldalán van. Az etnikai és kulturális homogenitás maga a nyugalom garanciája, olyan érték, amit a Nyugat szeretne visszaszerezni, de már képtelen erre. A manapság megerősödő pártok mind az etnikai és kulturális sokszínűség csökkentését tűzték zászlajukra. Kitoloncolás, családegyesítések korlátozása, az iszlám korlátozása és hasonlókkal, de ezen intézkedések sikere több, mint kétséges. Tíz millió számra kéne Európából hazaküldeni muszlimokat, hogy esély legyen részarányuk további növekedésének megakadályozására. Ez nem fog megtörténni. A muszlimok száma tovább fog nőni és a század közepére ezek az országok nem léteznek többé abban a formában, ahogy ma ismerjük őket. Európa nem lehet Európa, ha nem európaiak élnek benne.

Politikai gyűlöleteinktől és előítéleteinktől függetlenül próbáljuk meg a objektíven szemlélni a valóságot és áldjuk a relatív etnikai és szinte teljes kulturális homogenitásunkat. Úgy tűnik ebben a században ez lesz az egyik legnagyobb társadalmi érték, aminek visszaszerzéséért Nyugaton nyílt harc kezdődött már.

muszlim terror..

#790411 MGHUN Előzmény: #790344

Csodás... Gerincüket valahol elvesztették ezek a rohadékok. Aki nőt bánt az nem számít férfinak. Saját súlycsoportjával is csak csapatosan mer szembeszállni. Gerinctelen férgek, hová jut még európa? Valóban megszállják, és a hatalmuka kerítik az arabok? Nem ébrednek föl az eu-ban a libsik?? Ezek a feminista-liberális aktivisták is kibaszottul naívak... mondják, hogy tenni kell ez ellen, de közben meg a migráns ellenesekre két ujjal mutogatnak, hogy "náci". Hülyeség határa nincs sehol.......