Regisztráció Elfelejtett jelszó

Befektetési alapok

Bocs, hogy ilyen laikus …

#814155 TrendMan

Bocs, hogy ilyen laikus kérdéssel jelentkezem:

Vajon most, hogy a kötvényhozamok megfordultak és úgy tűnik tartósan növekedésnek indultak a kötvényalapú befektetési jegyek tartósan veszteségesek lesznek vagy ők le fogják tudni ezt kereskedni és shortolhatnak is?

Ksz

-- Kockafejű Feri alapja --

#814004 TrendMan Előzmény: #813985

Ksz.

Igazából nem értem, mert az utóbbi egy hétben minden úgy mozgott, ahogy a havi hírlevélben meg van célozva.

Gold Silver Le

Buza, Kukorica Fel

Ehhez képest esett az alap kb.6-7 százalékot. (1,72/1,85)

Tán a végén hatalmas nyereség lesz, de ez néhány napos késéssel jelenik csak meg :-ĐĐĐ

-- Kockafejű Feri alapja --

#813966 TrendMan Előzmény: #813965

:-)

Ez egy opció, de többfélét is találok.

pl. a Dél-afrikai white-corn emelkedik, egy másik meg süllyed.

Elég kaotikus nekem ez a piac.

-- Kockafejű Feri alapja --

#813960 TrendMan

Némi stagnálás után furcsa fejű alapkezelőnknek ismét sikerült tetemes veszteséget felhalmoznia a Föld Kincsei Alapban:

https://www.otpbank.hu/otpalapkezelo/hu/A_FoldKinc...

Az ember azt gondolná, hogy ezzel a névvel nem marad ki teljes egészében az arany áremelkedéséből, mely a nemesfémet 1238-ról (december eleje) 1362-ig repítette, de úgy tűnik ez sikerült neki. (Én lakikusként is meg tudtam ezt játszani...)

Mivel azonban az arany és az ezüst az utóbbi 1 hétben már inkább esett, az alap egy jegyre jutó eszközértékének már emelkednia kellett volna.

De nem, az tovább esett! Feri mit csinálsz???

(az utóbbi 2 hétben kb. 3 év emelkedését bukta vissza)

Kizárásos alapon ezek szerint a búza és a kukorica lehet a ludas. A búza árát alighanem US Wheat alatt tudom követni, de vajon, milyen név alatt lehet figyelemmel kísérni a kukorica árfolyamát? Tudja valaki? Ksz

2 dolog eredménye a gdp …

#811146 matgab Előzmény: #811125

2 dolog eredménye a gdp növekedés.

Egyrészt mivel nem reál mutató, hanem nominál, már önmagában a pénzügyi bőség emeli a GDP-t -ha és amennyiben nem infláción keresztül, akkor ugye csak a pénzügyi szféra által előállított "többletértéken " keresztül.

Másrészt az iparosodás harmadik fokozata miatt. Azaz a termelő erő ami régen a munkaerő volt és amint nőtt a gazdaság, akkor több pénzt kapott és emiatt lényegesen többet kezdett el költeni- ez a tézis most a robotizáció, automatizáció és a szoftverekre épülő gazdaság miatt nem érvényesül.

Mert attól, hogy a gyárban nő a termelés, attól a robotok nem fognak sokkal többet fogyasztani, viszont a tulajdonosok egyre jobban fognak járni. Ezért visszajutottunk oda, hogy az infláció csak marginális, hiszen a gazdagok gazdagodnak egyre jobban ők viszont nem költenek sokkal többet, inkább megtakarítanak és max a gyáraikat modernizálják tovább, amivel még értékesebb lesz a vállalatuk.

A hagyományos értelemben…

#811125 TrendMan Előzmény: #811123

A hagyományos értelemben nincs (nem lenne) bull piac.

Viszont az extra pénzek miatt mégis van.

A nagy kérdés szerintem az, hogy ha az infláció az általad mondottak miatt marad alacsony, akkor honnan jön mégis a GDP növekedés (és a feszített munkaerőpiac)?

kérdés, hogy valóban bul…

#811123 matgab Előzmény: #811109

kérdés, hogy valóban bull piac van-e vagy csak a pénznyomtatás miatti áremelkedést látjuk bullpiacnak.

Azért nincs infláció, mert a pénznyomtatás nagy része a gazdagoknál befektető pénzügyi intézményeknél jelenik meg és nem a reálgazdaságban.

pf cikkböl:A történelemb…

#811109 rbbj11

pf cikkböl:

A történelemben ilyen hosszú ideig tartó bull piac még nem nagyon volt, de nem ez jelenti az igazi veszélyt, sokkal inkább az, hogy nemcsak a részvénypiacok szárnyalnak, hanem az ingatlanpiac, a kötvénypiac, részben az árupiacok vagy a mostanság igencsak felkapott kriptovaluták piaca is.

Nyugodtan kijelenthetjük: mindenben bull piac van, ami azért veszélyes, mert nem lesz hova menekülni, ha egyszer az értékpapír- vagy a tőkepiac valamelyik szegmense kidurran.

Talán egyedül a rövid futamidejű vagy változó kamatozású kötvények, jelzáloglevelek, amik ilyen esetben menekülő útvonalat jelenthetnek. Globális kitekintésben pedig talán most a dollárt mondhatjuk a legkevésbé felülértékelt eszköznek.

Concorde - WTF

#810378 TrendMan Előzmény: #810376

Osztályfőnököm azt mondta vala:

"Nem hinni kell fiam, hanem tudni!" :-)

--->

"A 2017-es év sok tekintetben arról szólt, hogy amit extrémnek éreztünk, az még extrémebbé vált. Csak, hogy néhány példát említsünk:

  • Az eddig is drága részvények (és általában a befektetési eszközök) még drágábbá váltak. Az amerikai S&P 500 árazása például (nagyon sok mutatószám alapján) legutóbb 1929-ben és 1999-2000-ben volt csak a jelenleginél magasabb"

Concorde - WTF

#810376 Boby. Előzmény: #810372

"

Összefoglalom:

Idén mi is végigshortoltuk az S&P indexet és mi is buktunk rajta."


Háát..., ez így elég gyenge összefoglalónak tűník!Ugyan, lehet,hogy ezt csinálták,csakhogy erről egy szó sem esik az írásban!Eddig azt hittem,hogy a szövegértés mélyrepülése Hoffmann Rozi színrelépésével kezdődött az országban,de be kell lássam, tévedtem.

Concorde - WTF

#810372 TrendMan Előzmény: #810365

Összefoglalom:

Idén mi is végigshortoltuk az S&P indexet és mi is buktunk rajta.

Úgy tűnik Mr. Buffet ikonikus nyilatkozata a 2050-re 1.000.000 egységre emelkedő indexről számukra sem tűnik hitelesnek.

Elég kellemetlen lehet ilyen önértékeléseket írni.