Nem tudtam, hogy van egy olyan összefüggés, hogy ha a dollár erősödik, akkor az EuroBundL is erősödik, azaz csökkennek a kötvényhozamok.
Próbálom értelmezni. Vajon miért?
A dollár bizonyos esetekben képes, mint a kötvény és az arany helyettesítő terméke kvázi kötvényként funkcionálni???
A tegnapi kirázás után úgy látom ma alakul a short trend.
Az előző lokális mélypont alá ment.
Érdekes, az EBMTEL06 certiben reggel óta áll egy vételi és egy eladási mennyiség mindkettő 153-on (itt már nincs eladási árjegyző, csak vételi) és a rendszer nem párosítja össze őket.
Ez meg hogy lehet?
Talán fordul az Eurobund lehet, hogy innen érdemes lehet shortolni.
Újabb kedves húzás az Erste-től:
https://bet.hu/newkibdata/124364065/Soronkiv_li_EB...
Ez kb. annyit jelent, hogy abba kell hagyni a certifikátokkal történő kereskedést, mert nincs folyamatosan árjegyzés.
Őrült nehéz ezeket a hüvelykujj szabályokat átültetni a gyakorlatba.
A gyors nyereséget pl. gyorsan be kell zsebelni, miközben az ember még nagyobb nyereséget vizionál.
Nagyon nagy fegyelem kell hozzá.
"Kérjük lekérdezését későbbi időpontban ismételje meg!"
Nálam egyenlőre zárult az SP short, de szerintem még tartogat meglepetéseket Moka Miki mókatára.
Kedvező áron visszavenném.
***
Egy tapasztalat a sok közül az mondja ki, hogy ha egy certin (vagy tőkeáttáteles terméken) van legalább 2/3 nyereség, akkor azt piaci helyzettől függetlenül érdemes eladni (visszavétel reményében),
Vajon nálatok vannak hüvelykujj szabályok? :-)
Elég szép forgalmakat látok certikben: Érdekes módon az SP&500 short és a Dax Long a legkeresettebb.
Vajon, ha az EKB márciustól csökkenti a kötvényfelvásárlásokat, az az EUROBUND beeséséhez vezet?
Tisztelt (TrendMan)!
Köszönjük levelét.
Bejelentéssel, kivizsgálással kapcsolatban a Felügyeleti szerv az illetékes.
Az alábbi oldalon található elérhetőségeken kérhet segítséget, tájékoztatást:
https://bet.hu/Rolunk/Kozerdeku-adatok/Szervezeti-szemelyzeti-adatok/Felugyeleti-szerv
Amennyiben további kérdése lenne, forduljon hozzánk bizalommal.
Üdvözlettel:
BÉT Információs Központ |
Mind az Erste Investment-nek, mint a BET-nek írtam.
Hirtelen megjavult a szolgáltatás.
Az Erste azt válaszolta, hogy megjavult a szolgáltatás.
A BET még nem válaszolt.
Én jelenleg el szeretném olvasni azt a dokumentumot, amely a minimális rendelkezésre állásról és az ezzel kapcsolatos árjegyzői szolgáltatásról és garanciákról rendelkezik.
Éles helyzetben nem árt majd tudni erről.
Ha bármi több kiderül, beírom ide.
személyesen érintett vagyok, nincs lehetöség kártérítést igényelni ilyenkor? Mert a bef. tájékoztatóban szerintem benne van, hogy köteles árjegyzö a jegyzést biztosítani?!
http://www.portfolio.hu/vallalatok/fontos-valtozas...
Ez a MIFID egy ismerős, régebbi fogalom vagy valami új?
Itt a BET honlapján is találtam hasonló, idevonatkozónak tűnő dokumentumokat:
https://www.bet.hu/portal/Tozsdetagoknak/MIFID-II
Van esetleg valakinek erről információja?
Ha ez csak ez év közepétől él, akkor korábban mi volt ennek a megfelelője? Minőségbiztosítási vagy akár hasonló értelemben?
Ksz
Itt a vonatkozó aktuális közlemény:
https://www.bet.hu/portal/site/newkib/hu/2017.12./...
Most ezzel le van tudva?
Külső technikai probléma? Mi történt?
Virus támadta meg a szervert? Pont azt a szervert, ahol a nagyobb áttételes és aktuálisan forduló gyanús certifikátok árjegyzése zajlik?
Vagy a technikus, aki az aznapi jegyzés elindításáért felelős, otthon felejtette a kulcsot és nem lehet bemenni a szerver szobába?
Berozsdásodott a rendszer és meg kell olajozni? Késik a gondnok?
Bemondásra nem ér a nevem?
xxx
Nem tudom a kérdéseidre a válaszokat,de ezek a problémák az Erste esetében rendszeresen és hosszú ideje tartó problémák, ezért azután nem tűnnek véletlennek.Így nem volna szabad működni hagyni egy pénzügyi piacot,szolgáltatást.
De ezek online vagy akár személyes megtekintésre rendelkezésre álló dokumentumok, amelyekbe bárki betekinthet?
Hasonló eset ad abszurdum részvény kereskedés esetén is megtörténhet. Mi van akkor, ha egy adott fél órában az online részvényvásárlás nem elérhető és éppen abban a fél órában az OTP-t különösen kedvező áron lehetett volna megvásárolni vagy eladni?
Ki állja a számlát? Ki ilyenkor a felelős? Volt már ilyesmire precedens?
Ksz.
Költői volt a kérdésem, és arra irányult, hogy egyesek mennyire sztárolták ezt az új felügyeletet,amikor létrejött.Állítólag,ilyen felügyelet mellett,még ilyen quaestoros ügyek sem lettek volna! Én meg azt mondom,hogy amit az erste művel,az szándékos károkozás és ebben ez a szuper felügyelet tettestárs.És teljesen mindegy,hogy mi áll az engedélyekben,ha azok az engedélyek lehetővé teszik az erste mostani magatartását,akkor azok az engedélyek,szabályzatok rosszak,mert károkozásra alkalmasak,és felügyeletnek fel kellene lépnie ellene.
